(BONUS-) Folge 9: Die Leichenteile aus der Tiefkühltruhe

00:00:00: Einen wunderschönen guten Tag zusammen.

00:00:02: Herzlich willkommen zurück zu einer Bonusfolge von Tatsache über Menschen und Morde, ich bin Mike Mattes

00:00:09: Und ich bin Celina Stolze.

00:00:11: Schön dass ihr auch heute wieder mit dabei seid hat ein kleines bisschen länger gedauert als geplant.

00:00:15: ja zu gegeben

00:00:17: Ja hatte euch ja zwischenzeitlich mal informiert über Insta und auch die Spotify Kommentare Dass wir noch ein Interview zu dem Fall angefragt haben, an den wir gearbeitet haben.

00:00:27: Das ist leider nicht zustande gekommen also noch nicht zur Stande gekommen.

00:00:32: Deswegen haben wir auch hin und her überlegt machen wir die Folge jetzt oder nicht?

00:00:37: Wir wollten euch den Fall ja trotzdem präsentieren haben uns aber dagegen entschieden aus einem ganz einfachen Grund.

00:00:44: Uns war das zu wenig Material dass uns vorlag Und wir wollen hier natürlich keine halben Sachen machen.

00:00:49: Deswegen kommt der Fall, an dem wir gearbeitet haben erst in Staffel zwei.

00:00:54: Und heute gibt es dafür einen anderen aber auch nicht weniger interessanten Fall.

00:00:59: Ich finde dieser Fall zeigt ganz gut wie sich Ermittlungen entwickeln können.

00:01:02: also Wir starten mit einem vermissten fall.

00:01:04: der bleibt gut ein Jahr ungeklärt und danach steht fest Es geht möglicherweise um ein tötungsdelikt Und hier wechselt dann eben die Zuständigkeit.

00:01:12: Also, die Polizei in Gütersloh gibt den Fall an das Polizeipräsidium in Bielefeld ab und die übernimmt grundsätzlich wenn es zum Beispiel um Tötungsdelikte oder um Sexualstraftaten geht.

00:01:25: Das PP-Bielefeld schließt dann die Ermittlungen ab Die Staatsanwaltschaft Bielefeld erhebt Anklage gegen den Beschuldigten und der muss sich wegen Totschlagsvorgericht verantworten.

00:01:35: Das Urteil ist allerdings ein komplett anderes.

00:01:39: Ja, Mike.

00:01:40: Ich würde sagen wir legen einfach los oder?

00:01:42: Yes!

00:01:44: Wobei?

00:01:44: vielleicht erwähnen wir noch ganz schnell die Namen, die haben wir geändert.

00:01:48: Yes!

00:01:49: Persönlichkeitsrechte und so... Und Hauptquelle dieser Folge ist das Gerichtsurteil.

00:01:53: Das haben wir vorliegen in anonymisierter Form natürlich.

00:01:58: So jetzt aber.

00:02:01: Rainer R ist einundsechzig Jahre alt und lebt in Ferl im Kreiskütersloh.

00:02:06: Er gehört zu einer Gruppe von Männern, die sich regelmäßig am ehemaligen Bahnhof entferntreffen.

00:02:11: In der Berichterstattung wird später auch von einer Trinkerszene gesprochen – also die Männer, die verbringen dort Zeit zusammen und trinken Alkohol.

00:02:18: Reiner ist dort offenbar ein bekanntes Gesicht.

00:02:21: Ende November-Zweißen-Dreiundzwanzig fällt den anderen dann auf, dass Reiner nicht mehr auftaucht.

00:02:28: Am Anfang machen sie sich wohl noch keine großen Gedanken darüber aber Reiner kommt auch am nächsten Tag nicht.

00:02:34: Er lebt zu diesem Zeitpunkt in einer betreuten Einrichtung für Menschen mit schweren Suchtproblemen.

00:02:39: Auch dort ist Rainer nicht, die Sozialarbeiter melden ihn am neunzehnten November drei und zwanzig als vermisst.

00:02:46: noch rechnen sie tatsächlich damit ihn bald wiederzufinden denn es ist nicht das erste Mal dass Raina nicht nach Hause kommt oder längere zeit einfach weg bleibt.

00:02:55: auch Die Polizei sucht jetzt nach ihm.

00:02:57: aber Rainer er bleibt unauffindbar.

00:03:00: Am dreizehnten Dezember Dreiundzwanzig wird das verschwinden von Rainer R öffentlich.

00:03:05: Mike, du arbeitest ja auch für Radio Gütersloh und hast die ganze Geschichte damit bekommen.

00:03:10: Magst du mal erzählen wie das war?

00:03:12: Ja, genau.

00:03:13: Also dieser Dreizehnte Dezember ist so der erste Tag gewesen an dem wir überhaupt davon erfahren haben.

00:03:19: In diesem Mittwoch Nachmittag da gab es eine Pressemitteilung.

00:03:22: die ist bei uns im Mailfach gelandet.

00:03:24: Absender ist die Polizei in Gütersloh gewesen und das ging klammer auf mal wieder.

00:03:29: Klammer zu um ne vermissten Sache.

00:03:31: Das passiert häufiger als man denkt glaube ich.

00:03:35: Die meisten Öffentlichkeitsfahndungen werden nach relativ kurzer Zeit dann zurückgenommen ganz einfach weil der vermisste Mensch gefunden worden ist.

00:03:42: Das ist hier aber eben nicht der Fall.

00:03:44: Ich habe selbst in der Woche keine Nachrichtenschicht gehabt, ich bin in Diepols bei der Polizei für ein anderes Interview gewesen und auf dem Rückweg hab' ich dann die Push-Meldung auf's Handy gekriegt.

00:03:55: haben.

00:03:55: Die Kollegen gemeldet.

00:03:57: Einundsechzigjährige aus Ferl verschwunden, Polizei bittet um Mithilfe.

00:04:01: Die Polizei hat da auch die Info mit rausgegeben das Rainer eher häufiger in der sogenannten Trinkerszene unterwegs ist.

00:04:10: von daher... ist das erstmal nichts unauffälliges, sage ich jetzt einfach mal.

00:04:15: und auch dass er für ein paar Tage weg ist.

00:04:17: Ist laut Polizei eben nicht ungewöhnlich?

00:04:21: Dass er allerdings so lange weg ist, das ist neu.

00:04:24: Er ist ja schon ein bisschen länger verschwunden als die Polizei die Öffentlichkeitsverhandlung startet Und die Polizei weist in diesem Zusammenhang dann eben auch darauf hin, dass er nicht nur entfernt sein könnte.

00:04:37: Sondern das er eben auch Kontakte nach Schlossholtestukenbrock im Kreis Güterslohn und nach Bündel und Spänge im Kreise herfort hat.

00:04:43: Das Aussehen ist damals so beschrieben worden, eins, sixty-fünf groß schlank und dunkelblondes Haar.

00:04:51: Und mit dieser Info hat die Polizei damals eben auch ein Fandungsfoto verschickt, das ist selbstverständlich eben auch im Fandungsportal NRW hochgeladen worden.

00:05:01: Ja, das bringt dann aber alles nichts?

00:05:04: Nee!

00:05:05: Das größte Problem für die Polizei ist nämlich sie hat überhaupt keine Anhaltspunkte wo Rainer er sein könnte.

00:05:10: ne also mal abgesehen von den Anlaufstellen in Schlossholtestukenbrock in Bündel und Spänge gibt es einfach nichts.

00:05:18: Keiner der bekannten hat irgendwelche Infos, keiner hat gehört dass er irgendwie gesagt hat wo er hin wollte und es gibt auch niemanden der irgendwas Verdächtiges gesehen hat.

00:05:28: Das heißt also die Polizei steht jetzt einfach vor der Frage Wo fangen wir an zu suchen?

00:05:34: Wo hören wir auf zu suchen?

00:05:35: wie lange suchen wir?

00:05:37: das ist natürlich ein Riesenproblem.

00:05:39: Ich habe dann im Laufe der Zeit immer mal wieder bei der Pressestelle angefragt und die Antwort ist da eigentlich immer die gleiche gewesen.

00:05:45: Da können wir nichts zu sagen, da haben wir keine neuen Infos so.

00:05:49: Und so gehen dann eben die Monate ins Land ohne dass Rainer R wieder auftaucht und ohne das die Polizei weiter ermitteln kann ne?

00:05:58: Und ganz ehrlich ich glaube, dass der vermisten Fall fast ein Jahr lang ungeklärt bleibt.

00:06:04: damit hat weder bei der Polizei noch bei uns im Sender irgendwer gerechnet.

00:06:10: Ja, und der vermissten Fall wäre womöglich auch noch länger ungelöst geblieben.

00:06:16: Wenn ein Mann nicht selbst dafür gesorgt hätte dass die Polizei auf ihn aufmerksam wird.

00:06:21: Genau das passiert nämlich im Herbst zwetausend vierundzwanzig.

00:06:25: Am samstagabend beziehungsweise samstagnacht dem zwölften oktober gegen null Uhr kommt es im bereich des ehemaligen bahnhof entfernt zu einem streit zwischen zwei Männern.

00:06:36: Die männer sind ein dreihunddreißigjähriger dessen Namen wir nicht kennen und Bartek B, ein vierzigjähriger aus Ferl mit polnischer Staatsangehörigkeit.

00:06:45: Das erwähnen wir so explizit weil während der Ermittlungen auch beim psychiatrischen Gutachten und bei Gericht ein Dolmetscher dabei war.

00:06:53: laut Medienberichten kam es im Prozess dann sogar zu Übersetzungsfehlern die am Ende so schwerwiegend gewesen sein sollen dass die Sitzung abgebrochen werden musste.

00:07:01: Dabei spricht der Mann laut Urteil zumindest so gut Deutsch, dass er sich mit Kollegen, Freunden und Nachbarn unterhalten kann.

00:07:08: Wie gut tatsächlich?

00:07:09: Das wissen wir nicht!

00:07:11: Da muss man dann natürlich dazusagen damit das Ganze wirklich vor Gericht hinterher nicht irgendwie anfechtbar ist.

00:07:18: oder so bekommen Angeklagte oder Zeugen Vorgericht häufig in Dolmetscher Damit eben alles was da gesagt wird auch von ihnen verstanden wird Und dass das, was sie sagen, was die Aussagen verständlich ist.

00:07:36: Genau.

00:07:37: Worum es bei dem Streit zwischen den beiden Männern geht?

00:07:40: Das kann auch später nicht aufgeklärt werden.

00:07:42: Im Urteil steht aber und das ist wichtig da ein paar Aspekte online anders erzählt werden.

00:07:48: Für uns zählt hier das Urteil des Landgerichts Bielefeld.

00:07:52: Da steht's, dass sich der dreißigjährige von Bartek B., der wohl einen Messer dabei hat bedroht fühlt.

00:07:59: Er sucht deswegen Hilfe bei einem Bekannten, der sich auch am Bahnhof auffällt.

00:08:03: Als die Polizei eintrifft berichtet der dreißigjährige ihn das er die Bedrohung mit dem Messer so ernst nimmt weil der Angeklagte ihm vorher schon mal Leichenteile in seiner Wohnung gezeigt habe.

00:08:15: Die Polizei nimmt erstmal beide Männer fest.

00:08:18: den dreimal Dreißigjährigen lassen sie relativ schnell wieder frei Weil gegen ihnen keinen Tatverdacht besteht.

00:08:24: Bartek B räumt dagegen gegenüber den Beamten direkt ein dass er eine Leiche in seiner Wohnung lagert.

00:08:31: Er gibt ihnen seine Wohnungsschlüssel und sie fahren direkt hin, also natürlich hat die Staatsanwaltschaft Bielefeldt ne Durchsuchung der Wohnung angeordnet.

00:08:40: nach dieser Aussage das steht auch so in den Polizeipresse-Meteilungen.

00:08:44: Also die fahren jetzt nicht einfach so dahin.

00:08:45: Die haben natürlich eine Anordnung.

00:08:48: In der Wohnung machen die Beamten die grausame Entdeckung.

00:08:51: In einer Tiefkultur und in einem Tief kühlschrank finden Sie mit Folie umwickelte Pakete mit leichen Teilen.

00:08:59: Eine Mordkommission fängt jetzt an zu ermitteln, bestehend aus Biedelfelder und Güterslohr kriminalbeamten.

00:09:05: Zu diesem Zeitpunkt weiß noch keiner, wer das Opfer ist – die Ermittler vermuten aber schon dass es sich möglicherweise um den seit fast einem Jahr vermissen einundsechzigjährigen Rainer erhandelt.

00:09:16: Eine DNR-Untersuchung soll die Identität zweifelsfrei klären.

00:09:20: Am vierzehnten Oktober zwei tausend vierundzwanzig wird die Leiche beziehungsweise die leichen Teile rechtsmedizinisch untersucht.

00:09:27: Das Ergebnis der Obduktion.

00:09:29: Es handelt sich bei den Leichenteilen um einen vollständigen Körper, also es ist ein unbekleideter Mann.

00:09:35: Todesursache war ein schweres Schädel Hirntrauma durch stumpfe Gewalteinwirkung gegen den Kopf.

00:09:41: Reinars Gesichtsschädel und auch die Schädlbasis sind an mehreren Stellen gebrochen.

00:09:45: Außerdem werden Blutungen unter den Hirnhäuten und dem Hirngewebe festgestellt.

00:09:50: Anhand des Verletzungsbildes kommt die Rechtsmedizinerin dann zu dem Schluss, dass mindestens dreimal mit einem schweren Gegenstand auf Rheiners Kopf eingeschlagen worden sein muss.

00:10:00: Außerdem weisen die Schnittkanten an den abgetrennten Körperteilen keine sogenannten vitalen Merkmale auf.

00:10:06: Das bedeutet der Körper wurde erst nach dem Tod zerteilt.

00:10:10: Das LKA NRW untersucht dann noch sämtliche Leichenteile und auch die Folien, in die sie eingewickelt waren.

00:10:16: Und bei allen siebenundzwanzig Proben wird DNA von Rainer R festgestellt.

00:10:21: Und damit steht dann auch Felsen fest – Bei den Überresten handelt es sich tatsächlich um den vermissten einundsechzigjährigen.

00:10:28: Gegen Bartek D. wird jetzt einen Haftbefehl erlassen.

00:10:31: Der Vorwurf ist Totschlag!

00:10:33: Der Tatverdächtige äußert sich daraufhin erstmal nicht zu den Vorwürfen.

00:10:39: Vielleicht mal kurz zur Einordnung.

00:10:41: Also, dass die Polizei das Alter von Rainer eher mit einundsechzig und mal mit zweiundsechsig angibt?

00:10:47: Das liegt letzten Endes daran, dass er zum Zeitpunkt seines Verschwintens einundsächzig Jahre alt gewesen ist als seine Leiche gefunden worden ist.

00:10:56: da wäre er zweiundszehntzig gewesen.

00:10:59: Wir wissen jetzt heute, dieses Alter hat er nicht erreicht und von daher sind wir durchgehend bei einundsechzig geblieben.

00:11:05: Das ist also einfach mal der Transparenz halber an dieser Stelle vielleicht noch kurz die Erklärung haben hier gerade von mutmaßlichem Todschlag gesprochen.

00:11:16: was ist der Unterschied zwischen Mord und Todschlager und spielt es überhaupt eine Rolle?

00:11:21: wie wird das juristisch eingeordnet.

00:11:23: Dazu hat uns ein höherer bisschen was geschrieben, er schreibt da.

00:11:29: Es spielt auch überhaupt gar keine Rolle wie man eine Straftaten nennt Mord ist Mord Totschlag ist Totschlag.

00:11:35: mich interessieren eher die Urteile Die ich für angemessen halte.

00:11:39: Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher ob da tatsächlich angemessene oder unangemessen gemeint gewesen ist.

00:11:47: Das ist aber auf jeden Fall eine relativ häufige Kritik.

00:11:49: Ich verstehe definitiv, worauf du hinaus willst.

00:11:53: Klar ist es aber entscheidend was da am Ende bei rumkommt und welche Strafe verhängt wird.

00:12:00: also ja absolut richtig Aber für alle, die sich vielleicht noch nicht näher mit dem Thema beschäftigt haben.

00:12:09: Also es macht schon einen erheblichen Unterschied ob jemand wegen Totschlags oder wegen Mordes verurteilt wird.

00:12:15: Nach dem deutschen Strafrecht ist eben nicht jede vorsätzliche Tötung automatischen Mord.

00:12:21: Für ein Mord muss mindestens eins der gesetzlich definierten Mordmerkmale vorliegen beispielsweise Habgier- oder Heimtücke niedere Beweggründe oder die sogenannte Verdeckungsabsicht.

00:12:33: vereinfacht gesagt Totschlag ist die vorsätzliche Tötung eines Menschen, bei dem eben keins dieser Mordmerkmale erfüllt ist.

00:12:41: Und das hat dann auch ganz konkrete Auswirkungen auf der Strafmaß und das ist wichtig!

00:12:47: Für Totschlags sieht das Gesetz grundsätzlich eine Freiheitsstrafe von mindestens fünf Jahren vor.

00:12:52: Sei denn es ein minder schwerer Fall des Totschlags.

00:12:55: in

00:12:55: besonders schweren Fällen kann allerdings auch beim Totschlagen lebenslange Freiheitsstrafe verhängt werden.

00:13:03: Bei Mord ist grundsätzlich zwingend eine lebenslange Freiheitsstrafe vorgesehen und außerdem gibt es da eben auch Unterschiede bei der Verjährung.

00:13:10: Mord verjährt nie Totschlag schon, das sind in der Regel zwanzig Jahre.

00:13:15: Es gibt aber eben auch den besonders schweren Fall des Totschlags, der verjert nach dreißig Jahren.

00:13:22: Es geht also nicht nur um einen Unterschied in der Bezeichnung sondern es geht grundsätzlich um unterschiedliche gesetzliche Voraussetzungen und Strafrahmen.

00:13:32: Von daher ist die juristische Einordnung in unserem Fall eben so interessant.

00:13:36: Gegen den Tatverdächtigen ist ja zunächst mal wegen Totschlags ermittelt worden, das ist der Grund für den Haftbefehl gewesen und im Laufe des Verfahrens kommt da allerdings noch ein entscheidender Aspekt dazu, der letztlich dazu führt dass die Tat als Mord bewertet worden ist.

00:13:54: Da sprechen wir später nochmal drüber.

00:13:56: Vielen Dank für die Ergänzung.

00:13:59: Okay dann kommen wir zu dem Prozess der startet am zwanzigsten März, twenty-fünfundzwanzig am Landgericht Bielefeld.

00:14:07: Zu Beginn lautet der Anklagevorwurf – wie du ja gerade schon gesagt hast noch Totschlag-, der Vorsitzende Richter und das ist ganz interessant weist aber schon im ersten Verhandlungstag darauf hin, dass auch eine Verurteilung wegen Mordes in Verdeckungsabsicht infrage kommt.

00:14:22: Warum?

00:14:24: Es gibt einen handschriftlichen Brief den BartekB vor der Hauptverhandlungen an den psychiatrischen Sachverständigen geschrieben hat Und darin beschreibt er seine Version des Geschehens.

00:14:35: Er schreibt, wie es in seiner Wohnung zu der Rangelei kommt zum Beispiel.

00:14:39: Dann schreibt er – ich zitiere – und dass er sich dann ganz bewusst dafür entscheidet, ihn mit der Fahrrad-Batterie zu töten.

00:15:08: Er will damit offenbar verhindern, dass Reiner R von der vorigen Auseinandersetzung erzählt und er selbst dafür zur Verantwortung gezogen

00:15:15: wird.".

00:15:16: Die Kammer hält diese Angaben auch für authentisch und glaubwürdig – und zwar nicht nur weil Bartek Bäder in seine Tat beschreibt, sondern eben auch weil er den Brief freiwillig ohne Absprache mit seinem Verteidiger übergeben hat und in seiner Muttersprache geschrieben hat.

00:15:33: Die Kammer ist überzeugt, dass er darin authentisch schildert was passiert ist.

00:15:38: Im Laufe des Prozesses versucht Bartek bedern allerdings das Geschehen dann doch nochmal anders darzustellen.

00:15:45: Am letzten Tag der Beweisaufnahme lässt er nämlich über sein verteidigerne Erklärung abgeben Und darin ist dann plötzlich von einem Blackout die Rede Er sei stark betrunken gewesen Dem er auf der Toilette war, habe er einen Filmriss gehabt.

00:16:00: Er habe auf Rainer R eingeschlagen und ihn zusätzlich mit dem Akku des E-Bikes auf den Kopf geschlagen.

00:16:06: Als er wieder zu sich gekommen sei, habe Rainer er bereits tot vor ihm gelegen.

00:16:11: Da stellt er es also so da als habe er nicht bewusst entschieden Reiner R zu töten.

00:16:17: Aber das Gericht glaubt ihm diese Version eben nicht.

00:16:21: Dann seine früheren Ausführungen beim psychiatrischen Sachverständigen passen Dazu ja einfach nicht.

00:16:27: Dort hatte Bartek B noch selbst geschildert, dass Reiner R nach der Rangelei am Boden lag und sich bewegte.

00:16:33: Und in seinem Brief hatte er ja sogar geschrieben, das er an die Konsequenzen gedacht und ReinerR dann bewusst mit der Fahrradbatterie erschlagen habe.

00:16:43: Und dazu kommt da noch, dass seine spätere Erklärung für das Gericht auch einfach nicht schlüssig ist.

00:16:48: Einerseits will er bei der Tütting bewusstlos gewesen sein andererseits kann er sich an die Kampfsituation und das Tatwerkzeug aber erinnern.

00:16:56: Die Kammer geht also jetzt davon aus, dass er seine Darstellung erst im Laufe des Prozesses geändert hat.

00:17:01: Also nachträglich sich das Ganze zurechtgelegt hat um sich besser darzustellen.

00:17:06: Das war also reine Strategie sagt das Gericht.

00:17:10: Das also zu seinem Brief.

00:17:14: Letztlich geht das Gerich davon aus dass es sich wie folgt abgespielt hat Es kam erst zur Schlägerei zwischen den beiden.

00:17:22: Warum der Streit überhaupt beginnt, worum es da jetzt genau geht oder sowas lässt sich nicht mehr klären.

00:17:27: Aber Bartek B schlägt Reiner R mit den Fäusten zu Boden.

00:17:31: Auch als Reiner schon blutend auf dem Boden liegt, schlägte er weiter auf ihn ein.

00:17:35: Bartek b erkennt das Reiner r noch lebt.

00:17:38: ihm wird bewusst dass die Auseinandersetzung Konsequenzen haben könnte denn Reiner hat sichtbare Verletzungen und wenn die Mitarbeiter seine Einrichtung andere Leute ihn so sehen, dann könnten ja Fragen aufkommen.

00:17:52: Und Rainer R könnte ihm erzählen was da passiert ist?

00:17:56: Genau das will Bartek B. jetzt verhindern.

00:17:59: Er nimmt also die Fahrrad-Batterie und schlägt damit mindestens dreimal mit Wucht auf seinen Kopf ein.

00:18:05: Danach lässt er Raina R ganze drei Tage in seiner Wohnung liegen.

00:18:09: Diese Situation, also die Tatsache dass da eine Leiche in seiner Wohnung liegt soll immer belastender für ihn geworden sein heißt es im Urteil.

00:18:17: Deswegen fängt er an, den Körper und die Kleidung seines Opfers zu reinigen.

00:18:21: Anschließend zerlegt er den Leichnamen – und zwar mit einem speziellen Dämmstoffmesser mit Wellenschliff verpackt die Teile in mehrere mit Folie umwickelte Pakete, legt sie in seine Gefriertruhe und seinen Gefrierschrank und putzt die Wohnung.

00:18:34: Die Kleidungen von Reiner R verbrennt er später.

00:18:38: Dieser Ablauf wird auch durch die Aussage eines Nachbarn noch gestützt.

00:18:43: Der berichtet vor Gericht, er und seine Frau hätten schon geschlafen als sie ein Abend gegen Mitternacht durch einen lauten Knall aus Bartek-Bees Wohnung geweckt worden seien.

00:18:54: Für ihn habe es sich so angehört als wäre irgendetwas Schweres zu Boden gefallen, sagte er.

00:18:58: Einige Tage später sei ihm ein merkwürdiger unangenehmer Geruch im Haus aufgefallen – und ungefähr zur gleichen Zeit habe er an zwei bis drei Abenden Geräusche aus Barteks Wohnungen

00:19:10: gehört.".

00:19:11: Die hätten sich für ihn am ehesten angehört, wie Hackgeräusche.

00:19:15: Wichtig zu erwähnen ist aber dass der Nachbar die Geräusche jetzt nicht vollkommen sicher zuordnen kann.

00:19:20: Er sagt es hat halt so geklungen.

00:19:23: Für das Gericht passen diese ganzen Beobachtungen aber auch zum Ablauf den Bartek B ja selbst in seinem Brief beschrieben hat.

00:19:32: Ich muss an dieser Stelle nochmal kurz dazwischengrätschen.

00:19:35: Gibt ein Hinweis zur damaligen Berichterstattung, wir finden heute teilweise noch Artikel von RTL vom ersten Prozesstag im Netz da ist zu lesen das möglicherweise ein weiterer Mann bei der Zerstückelung der Leiche geholfen haben könnte und dass auch dem möglicherweise in Prozess ruht dafür gibt es keinen einzigen Beleg.

00:19:55: Im gesamten Urteil ist an wirklich keiner Stelle von einem Mittäter, von einem Helfer oder von irgendeiner sonstigen Person die Rede, die daran beteiligt gewesen sein könnte.

00:20:05: Offensichtlich ist da bei der Berichterstattung irgendwas durcheinander geraten.

00:20:09: Unsere Vermutung ist RTL hat möglicherweise eben den Mann aus dem Streit am Bahnhof mit der angeblichen Hilfspersonen bei der Zerstückelungen verwechselt.

00:20:20: Der Mann ist laut Polizeipressemitteilung nach dem Streit ja auch erst kurzzeitig festgenommen worden, dann aber wieder relativ schnell entlassen worden weil gegen ihn einfach nichts vorgelegen hat.

00:20:31: Es gab aber eben keinen Tatverdacht gegen ihn das es wichtig zu betonen und selbst der Täter hat nie davon gesprochen dass er weder bei der Tötung noch bei der Zerstückelung irgendwie Hilfe gehabt hat

00:20:44: Ganz genau.

00:20:45: Also Bartek B hat diese Tat ganz allein begangen und das Gericht, das hat dann auch festgestellt wie die Tat abgelaufen sein muss.

00:20:53: darüber haben wir ja gerade schon gesprochen.

00:20:55: Und es gibt natürlich auch noch das psychiatrische Gutachten.

00:20:59: Darin geht's hauptsächlich um Bartek bs Persönlichkeit und die Frage nach der Schuldfähigkeit wegen seines Alkohol Konsums.

00:21:07: Der Sachverständige, der stellt bei Batec eine dissoziale und eine nazistische Persönlichkeitsstörung fest.

00:21:14: Bei der dissozialen Persönlichkeitstörung geht es vor allem um seinen Umgang mit anderen Menschen.

00:21:19: Er schreibt ihn zum Beispiel als wenig empathisch also er zeige wenig Mitgefühl und empfinde kaum Schuld.

00:21:25: Wenn er früher jemanden verletzt hat, habe ihm diese Person offenbar wenig bedeutet.

00:21:31: Wenn er von solchen Körperverletzungen gesprochen hat, haben er sogar mit Stolz darüber berichtet und soll sein Verhalten gerechtfertigt haben.

00:21:39: Außerdem habe Bartek eine sehr niedrige Hemschwelle für Gewalt und Freude daran andere aus Rache zu demütigen.

00:21:45: Als Beispiel nennt der Gutachter eine frühere Lebensgefährtin die Bartek betrogen haben soll.

00:21:51: Als sie später wieder mit ihm zusammen sein wollte, habe er sie dafür bestrafen und öffentlich demütigen wollen.

00:21:57: Dazu komme über ein Jahr hinweg verantwortungsloses Verhalten.

00:22:01: Bartek habe soziale Regeln und Verpflichtungen immer wieder missachtet.

00:22:05: Er habe zum Beispiel selbst angegeben, mit Restalkohol zur Arbeit gegangen zu sein und Menschen aus seinem Bekanntenkreis bestohlen zu

00:22:12: haben.".

00:22:13: Der Gutachter sagt, Bartek sei zwar schon in der Lage soziale Kontakte zu knüpfen.

00:22:18: Er könne sie aber nicht langfristig aufrechterhalten und auch seine Frustrationstoleranz sei sehr niedrig.

00:22:25: Ein weiteres Merkmal sei das Bartek kaum Schuldbewusstsein Entwickler und nicht aus Erfahrungen oder Bestrafung lerne.

00:22:32: Bei der Begutachtung habe er zum Beispiel immer wieder beteuert kein Alkoholproblem zu haben.

00:22:38: Eine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt sei ihm nach eigener Aussage egal gewesen.

00:22:43: Außerdem neige er dazu, andere für seine eigene Situation verantwortlich zu machen.

00:22:49: Das ist schon jede Menge aber es geht noch weiter.

00:22:51: Die nazistische Persönlichkeitsstörung die erklärt der Gutachter mit Bautex-Entwicklung Also als Kind sei er von seinem Vater vernachlässigt und von Mitschülern gehänzelt und erniedrigt worden.

00:23:02: Später habe er die Rolle dann gewechselt Aus dem zuvor gedemütigten Jungen sei jemand geworden, der andere dominieren und sich mit Aggressionen und Gewalt durchsetzen wollte.

00:23:11: Daraus habe Bartek sein Selbstwert gezogen.

00:23:14: Zusätzlich diagnostiziert der Sachverständige bei Bartek auch noch ein langes Alkoholabhängigkeitssyndrom.

00:23:21: Für die Diagnose stützt er sich auf Barteks eigene Angaben und auf Aussagen von Zeugen, die von seinem auffälligen Trinkverhalten berichtet

00:23:28: hätten.".

00:23:29: Wie viel Bartek tatsächlich getrunken habe, das lasse sich allerdings nicht überprüfen.

00:23:35: Der Sachverständige halte es sogar für möglich, dass Bartek seinen Alkoholkonsum übertrieben dargestellt habe – denn es wurde auch eine MRT-Untersuchung des Gehirns gemacht und die hätte keine Hinweise auf einen exzessiven Alkolmissbrauch gezeigt.

00:23:49: Und während der Untersuchungshaft seien auch keine Entzugserscheinungen oder so aufgetreten.

00:23:54: Eine körperliche Alkohlabhängigkeit habe deswegen nicht

00:23:57: vorgelegen.".

00:23:58: Trotzdem sei Bartek an größere Mengen Alkohol gewöhnt gewesen.

00:24:01: Dafür spreche

00:24:02: z.B.,

00:24:03: dass er bei seiner Festnahme noch Fünf-Achd Promille Alkohl im Blut gehabt

00:24:07: habe.".

00:24:09: Aber was bedeutet das jetzt für die Tatnacht?

00:24:12: Haben Barteks Persönlichkeitsstörungen oder auch seinen Alkuhlkonsum seine Schuldfähigkeit beeinträchtigt, ist ja die wichtige Frage!

00:24:19: Wusste er noch etwas ertat und konnte sein Verhalten

00:24:22: steuern?!

00:24:24: Der Sachverständige kommt zu dem Ergebnis, dass Bartek nicht vollständig schuldunfähig war.

00:24:30: Bei der ersten körperlichen Auseinandersetzung hielt der Sachverständiger es zwar noch für möglich das Bartek durch den Alkohol in seiner Steuerungsfähigkeit eingeschränkt war – sicher sagen könnte er das aber nicht!

00:24:41: Denn dafür gibt's außer Barteks eigenen Angaben zu seinem Alkolkonsum keine ausreichenden Anhaltspunkte Und für die anschließende Tötung sah der Sachverständige keine Hinweise darauf, dass Batek in seiner Schulfähigkeit eingeschränkt war.

00:24:54: Zwar hatte Bartek getrunken – wie viel genau lasse sich aber eben nicht mehr feststellen.

00:24:59: und für den Sachverständigen ist dabei auch wichtig, dass Bartek Alkohol gewohnt war.

00:25:04: Er selbst hat er ja angegeben, das er auch unter Alkoleinfluss noch funktioniert habe.

00:25:09: Dazu passen dann auch die Aussagen von Zeugen, die ihn nach dem Trinken noch Fahrradfahren gesehen

00:25:14: hatten.".

00:25:15: Und auch in der Tatnacht war er mit dem Fahrrad unterwegs und fuhr augenscheinlich noch sicher.

00:25:21: In seinem Urteil berücksichtigt das Gericht außerdem, was nach den ersten Schlägen passierte.

00:25:26: Bathek hat ja darüber nachgedacht dass Rainer anderen von den Verletzungen erzählen könnte.

00:25:30: Er hat also überlegt welche Folgen das für ihn haben könnte und hat sich dann dazu entschieden Reiner zu töten damit die vorherige Körperverletzung nicht bekannt wird.

00:25:39: Es spricht also für das Gerich alles dafür dass Bartek noch wusste, was er tat und auch in der Lage war sein Verhalten zu kontrollieren.

00:25:46: Und das heißt dann im Ergebnis keine verminderte Schuldfähigkeit wegen des Alkohols oder eben auch seiner Persönlichkeitsstörung denn die dissoziale und auch die nazistische Persönlichkeit reichen dafür nicht.

00:25:59: eine psychische Erkrankung oder Persönliches Störungen bedeutet nicht automatisch, dass jemand vermindert schuldfähig ist.

00:26:07: Entscheidend bei sowas ist, ob die Erkrankung so schwer ausgeprägt ist dass sie die Fähigkeit das Unrecht der eigenen Tat einzusehen oder eben nach dieser Einsicht zu handeln erheblich beeinträchtigt.

00:26:19: Das ist hier nicht der Fall.

00:26:21: Am vierten April zwei tausendfünfundzwanzig fällt dann das Urteil.

00:26:25: Bartek B bekommt lebenslang.

00:26:28: Das Gerichts verurteilt Bartek b wegen Mordes.

00:26:31: Nicht mehr nur wegen Totschlags weil eben das Mordmerkmal Verdeckungsabsicht dazukommt.

00:26:37: Bartek hat Rainer getötet, um eine andere Straftat zu vertuschen und in diesem Fall war das die Körperverletzung, die er zuvor begangen hatte.

00:26:46: Für das Gericht ist dabei entscheidend dass die Körper verletzungen und die Tötung zwei voneinander getrennte Handlungen waren.

00:26:54: Bartec hatte schon aufgehört auf Rainer einzuschlagen.

00:26:58: dann griff er sich die Fahrradbatterie und entschied sich offensichtlich ganz bewusst dazu, Rainer damit zu töten, damit eben die vorige Körperverletzung nicht rauskommt.

00:27:08: Für die Körperverlettung selbst bekommt er noch eine zusätzliche Einzelstrafe – sechs Monate!

00:27:14: Allerdings kommen diese sechs Monate nicht noch zusätzlich zur lebenslangen Freiheitsstrafe dazu, denn das Gericht bildet in solchen Fällen aus Einzelstrafen ne Gesamtsstrafe.

00:27:28: Das ist natürlich eine wahnsinnig interessante Wendung.

00:27:31: Also wenn man sich anschaut, dass die Staatsanwaltschaft sich offensichtlich nicht sicher ist ob sie Mord anklagen kann dann klagt sie erst mal nur Totschlag an.

00:27:42: Wenn dann jetzt allerdings das Gericht hingeht und sagt okay wir sehen hier ein Mordmerkmal nämlich die Verdeckungsabsicht Dann ist es im Prinzip ja genau das Gegenteil von dem was wir häufig in anderen Fällen sehen.

00:27:57: Ja, und interessant finde ich in dem Fall auch, dass er das Gericht ja im Grunde selbst darauf gestoßen hat mit seinem Brief.

00:28:07: Also er hat den psychiatrischen Gutachter diesen Brief ausgehandigt indem er dieses Geständnis ablegt.

00:28:13: In dem Wissen eigentlich – das wurde ihm vorher, das wird auch vorher mitgeteilt – was er gegenüber diesem Gutachtler sagt relevant sein wird und benutzt werden wird vor Gericht.

00:28:27: Und er hat es ja trotzdem getan.

00:28:29: Also, er hat diesen Brief geschrieben und er hat ihm den Gutachter ausgehändigt und damit die Verdeckungsabsicht erst offenbart.

00:28:38: Das ist aus meiner Sicht das Interessante an diesem Fall.

00:28:42: Bartek B hat ja im Prinzip zweimal mit seinen Äußerungen dazu beigetragen dass er einmal überhaupt festgenommen worden ist, weil wenn er diesem dreiunddreißigjährigen den er da am Bahnhof bedroht hat.

00:28:56: Wenn er dem nicht vorher schon die Leichenteile in seiner Kühltruhe gezeigt hätte dann wäre das möglicherweise gar nicht rausgekommen.

00:29:06: Dann wäre das ein normaler Polizeieinsatz gewesen Mann A. mit einem Messer bedrohten anderen, aber die Wohnung hätten sie ja nie durchsucht.

00:29:14: und dann hinterher als er schon in Untersuchungshaft sitzt schreibt er eben diesen Brief an den psychiatrischen Sachverständigen und liefert damit quasi eigentlich von sich aus das Mordmerkmal.

00:29:27: Das sehen wir so relativ selten möchte ich sagen

00:29:31: Ja es kann natürlich etliche Gründe dafür geben warum Täter Geständnisse ablegen, weil sie sich vielleicht eine Strafminderung erhoffen.

00:29:40: Oder weil es soll ja Menschen geben die ihre Taten tatsächlich noch bereuen oder mit ihrem Gewissen zu kämpfen haben.

00:29:48: nach so einer Tat weiß man jetzt nicht ist natürlich alles Spekulation?

00:29:52: wir wissen nicht was Bartek B dazu gebracht hat sein geständnis abzulegen auch wenn's nur in Anfangszeichen gegenüber dem Sachverständigen war aber Es ist schon, ja er hat sich in dem Fall einfach ins eigene Fleisch geschnitten.

00:30:10: Muss man tatsächlich so sagen?

00:30:13: Ja ich habe vorhin drüber nachgedacht.

00:30:15: ob ich sage er hat mich gleich zweimal ans Messer geliefert fand diese Formulierung aber letztlich ein bisschen unpassend weil es ja ursprünglich mal um Messer ging.

00:30:25: von daher hab ich's dann weggelassen.

00:30:27: Aber genau das ist es im Prinzip

00:30:30: gut wenn man sich das Urteil anguckt.

00:30:32: In einem Urteil wird ja auch immer die Kindheit und Jugend, das familiäre Umfeld, Beziehungen beschrieben.

00:30:44: Ich hatte schon so das Gefühl da spielt eine gewisse Arroganz mit.

00:30:48: Eine gewisse Überheblichkeit.

00:30:51: Warum zeige ich jemandem Leichenteile, den ich in meiner Wohnung verstecke?

00:30:55: Wie gesagt, aber das ist natürlich reine Spekulation.

00:30:58: Wir wissen es nicht!

00:30:58: Wir kennen den Typen nicht.

00:31:00: Wir können jetzt nur von dem ausgehen was faktisch im Urteil steht und da steht nichts weiter zu seinen Beweggründen.

00:31:07: Ja deswegen... Aber Gedanken habe ich mir darüber schon ein bisschen gemacht wie jemand doch so offensichtlich hausieren gehen kann mit seinen Taten.

00:31:20: Ja, da habe ich ja auch schon drüber nachgedacht.

00:31:21: Aber für mich ist es letzten Endes so... Ich kann's halt nicht einschätzen und ich wills eigentlich gar nicht!

00:31:26: Also Fakt ist letzten Ende dass er mit seinen Taten, mit seinen Aussagen dafür gesorgt hat das er jetzt eben eine lebenslange Haftstrafe absitzt.

00:31:37: der Bundesgerichtshof hat das Urteil mittlerweile bestätigt.

00:31:40: Das Urteil ist also rechtskräftig.

00:31:43: Ganz genau.

00:31:45: Damit war´s das Mit dieser Folge von Tatsache über Menschen und Morde.

00:31:49: Und auch mit dieser ersten Staffel.

00:31:52: Wir sind am Ende angekommen, unsere ersten Staffeln haben euch ja schon gesagt wir werden auf jeden Fall in Runde zwei gehen.

00:32:00: Die Recherchen laufen schon.

00:32:02: so viel kann ich schon mal vorwegnehmen genau?

00:32:04: Genau!

00:32:04: Wir sind schon mitten drin in den Vorbereitung.

00:32:07: es wird die Staffel zwei kommen.

00:32:09: Wann das genau sein wird, wann wir soweit sind euch die ersten Folgen präsentieren zu können wissen wir noch nicht.

00:32:16: Wir haben jetzt noch kein Veröffentlichungsdatum.

00:32:19: Wir werden euch aber auf dem laufenden halten.

00:32:23: da ist es immer am besten auf Instagram.

00:32:26: Da heißen wir Tatsache true crime podcast.

00:32:29: folgt uns da gerne denn da werden wir Die updates geben wanns weitergeht wie's weiter geht wenn ihr die nächste Folge zu erwarten habt.

00:32:37: also folgt uns dort gerne, schreibt uns dort auch gerne nur weil wir jetzt in der Recherche sind und ihr uns nicht alle vierzehn Tage hört.

00:32:46: Sind wir immer noch da wenn ihr Fragen habt?

00:32:48: Wenn ihr Anregungen habt, wenn ihr irgendwas aus unseren bisherigen Folgen gerne besprechen möchtet dann schreibt us gerne eine Nachricht bei Instagram.

00:32:57: Ihr könnt aber auch gerne einen Kommentar bei Spotify hinterlassen wenn ihr uns dort hören solltet.

00:33:03: Da gucken wir auch immer wieder rein und antworten da auch sehr gerne auf eure Nachrichten.

00:33:08: Vielen, vielen lieben Dank für das Vertrauen an der Stelle.

00:33:10: Vielleicht einfach mal in unsere Arbeit?

00:33:13: Vielen lieben dank für Fallvorschläge, für eure Kommentare dafür dass ihr euch die Zeit nehmt uns zuzuhören und ja wenn ihr mögt dann hören wir uns in Staffel zwei wieder.

00:33:24: ich bedanke mich auch ganz herzlich vor allem vielleicht darf ich noch kurz sagen Das war wirklich nicht zu erwarten als wir hier mit Staffel eins angefangen haben wie groß die Resonanz bei schon den allerersten Folgen war und wie großartig unsere noch kleine Community ist, die hoffentlich mit Staffel zwei weiterwachsen wird.

00:33:47: Und ja vielen, vielen Dank euch dass ihr das ermöglicht, dass wir hier sind.

00:33:52: Vielen, vielen dank!

00:33:55: Wir hören uns also wieder wenn ihr mögt.

00:33:58: bis dahin bleibt sicher und gesund.

00:34:00: ihr Lieben alles Gute euch Glück auf

00:34:03: Bis bald.